缠论线段划分规则图解：特征序列、笔破坏与结束确认
看线段时，最容易卡住的往往是这几处：三笔已经有了，怎么还没连成段；特征序列到底挑了哪些笔；结束点明明在前面，为什么实线到后来才出现。下面用图把 Struct Guide 缠论助手（以下简称插件）的处理过程一步步展开。
线段计算依据原文规则实现；原文未明确的处理细节，由插件公开说明实现约定。 下面既列出检查条件，也说明缺少参照时的处理、两条路径的取舍和更新后的显示变化。
“明明已经有三笔了，为什么还没有线段？”
“特征序列、缺口，这些词具体对应哪些笔、哪些价格？”
“结束点在前面，为什么实线到后面才出现？”
先看前三笔，再看旧段怎样结束。两条结束确认路径分别放在3.1和3.2里，后面接着说实线、虚线怎样显示。如果想先查一笔为什么能连接，见笔的画线规则。
1. 插件怎样从笔序列计算线段？
插件拿已经接出的笔继续算线段，尾部那一笔也可能还在等待确认。候选线段至少要有三笔，方向按第一笔记：第一笔向上，就按向上候选检查；第一笔向下，就按向下候选检查。方向在这里只描述连线。
从原始 K 线到线段，中间要经过包含处理、分型识别和接笔。下面从这些笔开始，先看看哪三笔能作为一段的起点。
2. 起始检查：三笔还要有共同区间
先把一笔两端的价格写成 [最低价, 最高价]。比如10到18这一笔，区间就是 [10, 18]。
再把前三笔放在一起，找它们共同经过的那一段价格：高点取最小值，低点取最大值。前者必须严格大于后者，共同区间才有宽度。
| 输入笔 | 端点价格 | 区间 |
|---|---|---|
| 第1笔 | 10 → 18 | [10, 18] |
| 第2笔 | 18 → 12 | [12, 18] |
| 第3笔 | 12 → 20 | [12, 20] |
这三笔里，高点最小是18，低点最大是12，18 > 12，所以共同区间是 [12, 18]。先有这三笔时，插件从10连到第三笔终点20，画虚线，接着等后面的确认条件。
如果只碰在一个价位，就不通过。看 10 → 18 → 8 → 10：三笔范围分别是 [10, 18]、[8, 18]、[8, 10]，共同部分只剩10，宽度为零。这里单独演示三笔的区间检查，每条笔本身仍须满足连接条件。
起始检查只看开头这三笔，后面的笔不用每一条都留在同一个区间里。如果开头三笔不满足，插件就不会从这里画出待确认线段。
还没找到第一条线段时，可以继续往后找起点。前面一段已经确认后，下一段就要从共同端点接上，不能跳过中间的笔另起一段。
3. 线段结束的两条确认路径
旧段在哪里结束，插件会同时看下面两条路径：
- 路径一：特征序列确认——特征分型成立后，再区分前两个元素有无缺口；有缺口时，还须等待第二特征序列的确认条件。
- 路径二：第一笔破坏后的成段确认——第一反向笔已造成笔破坏，再检查后续反向笔是否满足成段确认条件；笔破坏本身不等于旧线段结束。
不论走哪条路径，旧段的基本结构和结束价也都要满足要求。
3.1 路径一：特征序列确认
这条路径先挑反向笔，把区间排好，再比较它们的高低。先跟着下面这张图看怎样挑。
插件怎样选取特征元素？
看图中向上候选这一组，先挑出向下的笔。每一笔都取两个端点之间的价格范围，再按先后顺序放好。接下来，插件会比较这些笔的区间，图里的区间框并不是行情 K 线。
图的上层保留了连续的笔，蓝色是挑出来的部分。20 → 14 这一笔，记成 [14, 20]；25 → 18 记成 [18, 25]；28 → 22 记成 [22, 28]。向下候选反过来，挑向上的笔，过程画在下半部分。
下面的 E1、E2、E3 按抽取顺序编号。这一组没有相邻包含，可以直接看到三个区间。实际计算还要处理包含和候选分界，再挑出用于比较的 F1、F2、F3；抽取出三项本身，还不能确认旧段结束。
| 候选线段 | 特征元素取自 | 检查的局部形态 |
|---|---|---|
| 向上线段 | 向下笔的端点价格区间 | 中间元素高点、低点均严格高于两侧 |
| 向下线段 | 向上笔的端点价格区间 | 中间元素高点、低点均严格低于两侧 |
比较时，高点和低点两组都要满足，相等不通过。表里的向上、向下仍只指连线方向。
特征元素也会合并，但方向从哪里来？
选出的区间里如果有包含，也要合并。先看被合并元素之前的非包含元素：高低点都抬高，按局部向上处理，取较高的高点、较高的低点；高低点都降低，按局部向下处理，取较低的高点、较低的低点。相等也计入包含，留下的价格各自保留来源端点。
第一、第二特征序列共用这套局部方向规则，不固定跟随候选线段方向。序列开头如果没有前置非包含元素可作参照，插件才沿用传入的初始方向；这是缺少参照时的起始约定，不用后来的元素倒推方向。
第一序列构造候选窗口时，假设转折点两侧不能跨界合并。左侧元素可以给右侧提供局部方向参照，但不会因此并入右侧的价格和来源笔。第二特征序列正常处理包含，不套用这条分界限制。
下图两组用的是同样的 A=[10,20]、B=[12,18]，只换前置参照 P。上半图从 P 到 A 高低点都抬高，合成 AB=[12,20]；下半图高低点都降低，合成 AB=[10,18]。决定取值的是 P 与 A 的局部关系，P本身不并入AB。
为什么不能把所有元素一次合并后再找结束点？
插件每尝试一个结束位置，就把它暂当作分界。左侧合并后留下的最后一项作为 F1；右侧按时间处理，等得到两个标准元素 F2、F3，就用这三项比较。这个窗口检查完，不用更晚的元素回头改写它。
结束位置跟着 F2 的价格来源找：向上候选找高点来自哪条笔的端点，向下候选找低点来源。如果包含合并把这个极值移到了更晚的笔，插件会放弃旧窗口，按新的假设转折点重新检查两侧，不能继续借用新转折点之前的价格来构造 F2。接着还要看能否确认。
分型成立后，怎样区分缺口？
三项的高低关系满足分型后，再看 F1、F2 的价格范围有没有隔开。
这里比较的是这个候选位置旁边挑出的 F1、F2、F3，不一定是整条序列最早的三项。
- 向上线段：F1 最高价 < F2 最低价，记为有缺口。
- 向下线段：F1 最低价 > F2 最高价，记为有缺口。
- 边界相等归入无缺口。
这里看的只是两个特征区间之间有没有空隙，和原始 K 线是否跳空是两项检查。
| 检查结果 | 插件接下来的行为 |
|---|---|
| 局部形态成立、前两个元素无缺口 | 取得候选结束点，结合旧段基本结构与结束价方向校验 |
| 局部形态成立、前两个元素有缺口 | 保留候选，等待反向第二特征序列形成对应分型 |
| 第二序列确认前，原方向先出现严格更极端的端点 | 原候选失效，继续考察后续位置 |
看下图两组向上候选：蓝线是取来比较的向下笔，灰线是中间的向上笔。每个元素都来自一条笔，没有包含要合并。两组 F2 的高低点都比两侧高，只差 F1 高点与 F2 低点之间有没有空隙。
3.1.1 无缺口：第一序列分型成立后确认
向上旧段按下面三步检查：
- 第一序列的顶分型成立。 取得三个标准特征元素 F1、F2、F3；F2 的高点与低点都严格高于两侧。只有 F1、F2 时，还不能确认。
- F1、F2 无缺口。 F1 最高价 ≥ F2 最低价，相等也归入无缺口。
- 结束点通过整体校验。 取 F2 最高价的真实来源位置作为旧段结束点；此前旧段须至少三笔、前三笔严格重叠、末笔方向与旧段一致，且结束价高于起点价。
三项都满足，旧段就能转为实线，不用再等第二特征序列，也不用额外等下一笔。留意结束位置：F3 到位时才知道条件齐了，但线仍结束在前面 F2 的高点来源处。
把下图从左往右看：10 → 20 → 12 → 25 → 15 → 22 → 13。挑出的 F1=[12,20]、F2=[15,25]、F3=[13,22]，中间高点25 > 20、22，低点15 > 12、13，两组都通过；再看20 ≥ 15，前两项无缺口。到13这一步，确认条件齐了，旧段仍结束在较早的25。
换成向下旧段，就看第一序列底分型，F1 最低价 ≤ F2 最高价归入无缺口，结束位置取 F2 低点的真实来源。整体条件通过后，旧段确认结束。
3.1.2 有缺口：等待第二特征序列确认
有缺口时，先把结束点留下，继续等。插件从这个候选点开始，按反方向选取笔、处理包含，再比较第二组特征序列。
| 原候选线段 | 第一序列的局部形态 | 反向候选 | 第二序列取哪些笔、等待什么 |
|---|---|---|---|
| 向上线段 | 顶分型 | 向下 | 取向上笔区间，等待底分型 |
| 向下线段 | 底分型 | 向上 | 取向下笔区间，等待顶分型 |
插件在这里采用的检查方向是：向上旧段等第二序列底分型，向下旧段等顶分型。例如 [20, 25]、[15, 24]、[18, 27] 这三项，中间高点24、低点15都比两边低，满足底分型比较。
第二序列仍按时间往后处理，一旦首次满足分型条件，就保留这次确认，不让更晚的包含合并回头撤销它。等的过程中，还要看旧候选有没有先失效；碰到某个价格，或者单条反向笔变长，都还不足以替代这组检查。
先看下图上半部分。F1=[5,10]、F2=[20,30]、F3=[15,25] 已经通过顶分型比较，但 10 < 20，前两项之间有缺口。所以这时只能把30留作候选，还不能确认旧段结束。
下半部分接着往后走。候选点之后的向上笔依次给出 T1=[20,25]、T2=[15,24]、T3=[18,27]。中间高点24、低点15都比两侧低，第二序列底分型成立。到 T3 终点27，旧段才取得确认依据，结束位置仍在30。 在这之前，向上端点25、24、27都没严格高于30，候选没有先失效；旧段的整体条件也要通过。
3.2 路径二：第一笔破坏后的成段确认
这条路径从第一反向笔看起。它先要满足笔破坏条件，再往后等反向笔满足成段确认条件。也就是说，发生笔破坏以后，旧段还可能需要继续等待。
这一步与前面的特征序列分别检查。向上旧段要满足：
- 候选前的旧段至少三笔，前三笔严格重叠，最后一笔与旧段同向。
- 第一条向下笔的终点，低于或等于旧段中某条较早向上笔的顶点；这条较早向上笔与第一条向下笔之间至少隔着两笔。比较的是后底与前顶，不要求跌破旧段此前的底。
- 从候选端点开始至少已延伸出三笔，后续向下笔终点再次严格低于第一条反向笔终点，且在此之前，与旧段同向的向上笔没有严格高于候选结束价。
向下旧段把高低方向反过来。看等号时，留意下面两处差别：
- **笔破坏与结束确认：**第2项允许价格相等；第3项要求后续反向笔严格越过第一反向笔终点，仅回到该终点还不能确认结束。
- **候选失效位置：**确认之前，与旧段同向的笔严格越过候选结束价，候选才因此失效；仅回到该价格，不会因此失效。向上旧段检查是否严格更高，向下旧段检查是否严格更低。
数据还没够，就继续等。这条路径把结束位置放在第一反向笔开始之前的那个真实端点，不要求第一特征序列先出现常规分型。笔破坏可以取等号，后面的结束确认仍要严格越过第一反向笔终点。
看下图，前面是 10 → 20 → 14 → 25，共同区间为 [14, 20]。第一反向笔从25到18，18 ≤ 较早前顶20，已经满足笔破坏比较；18虽然还高于前底14，也没有关系。被比较的前顶20所在笔与第一反向笔之间，正好隔着 20 → 14、14 → 25 两笔。
接下来分两种后续：先到22、再到16，16严格低于第一反向笔终点18，旧段就确认结束在25；如果还没确认，先到26，高于候选价25，那么25处的结束假设失效。图里第二、三幅分别画了这两种结果。
3.3 两条路径都有结果时，怎样选择？
插件分别检查两条路径，再按下面的顺序选择：
- **一条已确认、另一条还在等：**采用已确认的结果，待确认候选不会把它挡住。
- **两条都已确认：**比较结束点在笔序列里的位置，优先采用位置更早的有效结束点。这里比较的是结束点位置，不是谁先取得确认依据。
- **两条都待确认：**优先保留位置更早的候选，继续等待。同一位置上，两条路径都已确认时采用特征序列的结果。
选出的结束点仍须通过线段整体检查。这个取舍顺序是插件的实现约定。 第71课说明了假设转折点及其检验方法，但在本页核对的第67、71、78课中，没有找到“两条路径分别得到不同结束点时，应按位置还是确认时间排序”的明确规定。
这也会带来一种看起来像“实线往回改”的情况。例如：
0 → 10 → 5 → 30 → 20 → 25 → 8 → 15 → 6
先看25处：第一反向笔25→8，8 ≤ 较早前顶10，满足笔破坏。随后8→15→6，6严格低于第一反向笔终点8，中间15也未高于25。走到6时，25处取得确认依据，插件先采用这个结束点；更早的30处仍在等待第二特征序列。
再追加 →16 →9 →18。30处的第一序列已有顶分型，但F1=[5,10]与F2=[20,30]之间有缺口，10 < 20，所以要看后续第二序列。图中四条向上笔给出 [20,25]、[8,15]、[6,16]、[9,18]。中间两项包含，按前置非包含元素确定的局部向下方向合成 [6,15]。
整理后是 [20,25]、[6,15]、[9,18]：中间高点15低于两侧25、18，低点6也低于两侧20、9。到18，第二序列底分型成立，30处取得确认依据。 在此之前，向上端点25、15、16、18均未高于30，候选没有先失效。
此时两条路径都确认，插件改用位置更早的30，并从那里重新检查后续线段的衔接。图中把结束点25、30和取得确认依据的时点6、18分别标出，核对时要分开看。
因此，即使前面的笔没有改变，只追加后续数据，也可能因更早候选后来得到确认而调整已有划分。 这和原方向出现严格更极端的端点、使候选失效，是两种不同的处理。
4. 确认与显示：结束点位置与实线出现时间
最后再看旧段的基本结构和两端价格：向上段的结束价必须高于起点，向下段必须低于起点。这一遍没过，就放弃这个候选，接着往后找。
| 线型 | 显示规则 |
|---|---|
| 实线 | 当前输入下通过确认检查的线段 |
| 虚线 | 已通过起始检查、仍待确认的线段；先以第三笔终点作为绘制端点，之后只由同方向更极端的笔端点推进 |
虚线有时停在前面，后面几笔却还在参与计算。线画到哪里，和插件已经看到哪里，可以不同。
比如旧段结束在25，是后面走到13才确认的：实线会在那时出现，但终点仍留在25，不会挪到13。看某一条线是否符合规则，除了线型何时变化，也要回到候选位置和后续笔一起看。
4.1 输入更新时怎样核对？
实线表示这条线段在当前输入和候选选择下通过了确认检查，不表示它以后一定保持原样。只追加后续数据，也可能让更早的候选取得确认依据，插件会按两条路径的取舍顺序重新选择结束点，再检查后续衔接。
另外，实时 K 线也可能改变前面的分型、笔端点或确认状态；底下的笔变了，线段就得跟着重新检查，见笔的更新说明。
换周期、复权、历史范围或笔模式，也会换一组输入。实时页面跟着 K 线更新重算；结构回放则用增量计算，从受影响的位置往后检查。重算之后，原有条件没变的线段仍可能保持原样。
想看一条线从虚线变实线，可以做结构回放，同时记住结束点在哪里、确认发生在哪一步。
4.2 面板有哪些相关设置？
线段图层默认打开，改过并保存后会沿用你的设置。关图层只隐藏线，计算仍继续。面板没有单独的缺口开关，也没有“严格／宽松线段”；严格／宽松选的是笔模式，笔变了才会影响线段，见参数总览。
5. 画线规则速查
| 核对项 | 插件的实现规则 |
|---|---|
| 输入 | 使用笔序列，末端可能包含待确认笔 |
| 起始检查 | 前三笔高点的最小值严格大于低点的最大值；交集只剩一个价格点不通过 |
| 方向与衔接 | 名称取自第一笔，只标识连线方向；已有已确认线段后，从共同端点连续衔接 |
| 特征元素 | 取候选方向的反向笔区间；两套序列均按前置非包含元素确定局部合并方向；第一序列候选分界两侧不跨界合并 |
| 第一序列分型 | 向上候选检查顶分型，向下检查底分型；高低点两组均严格比较 |
| 缺口 | 向上比较 F1 高点与 F2 低点，向下比较 F1 低点与 F2 高点；相等为无缺口 |
| 第二序列 | 有缺口时，向上旧段等待反向序列底分型，向下旧段等待反向序列顶分型；同时检查候选是否先失效 |
| 两条路径 | 已确认结果优先于待确认候选；都已确认时，取位置更早的有效结束点，不按确认时间排序 |
| 结束点 | 取真实来源端点；候选前笔结构、末笔方向与结束价方向须通过校验 |
| 虚线端点 | 第三笔终点作为初始位置，后续只由同方向更极端的笔端点推进 |
| 更新边界 | 更早候选后来取得确认，也可能重选结束点并重查后续衔接；基础笔或输入设置变化时同样重新核对 |
快速查某个条件可以用上表；想和其他软件对照，建议先把笔序列对齐，再比较这些处理步骤。
6. 常见问题
6.1 已经三笔，为什么还没有线段？
先看前三笔是否有一段带宽度的共同区间，再看能否从上一段端点接上。这里数的是笔，不能拿原始 K 线数量代替，见起始图解。
6.2 为什么虚线端点不跟着最新反向笔移动？
因为反向笔主要在帮助判断旧段何时结束，虚线仍指着当前候选终点。只有同方向的后续笔出现更极端端点，才会把虚线移到那个新端点。两条检查路径见特征序列和第一笔破坏后的成段确认。
6.3 为什么结束点在前面，实线却到后来才出现？
结束点在候选处，确认却要等后续笔。所以后面条件齐了，线会变实，但终点仍留在前面。有缺口时，还要继续等第二序列，见特征序列确认。
6.4 发生笔破坏，就能确认原线段结束吗？
还不能。这条路径要继续看反向笔能不能满足成段条件、原候选有没有先失效，见第一笔破坏后的成段确认。另一条特征序列路径单独检查分型和缺口；条件没齐时，旧段继续等。
6.5 插件对笔与线段分别检查哪些条件？
图上两者都是线，计算时用的材料和确认方式却不同：
| 对比项 | 笔 | 线段 |
|---|---|---|
| 计算输入 | 包含处理后的标准 K 线与顶底分型 | 已生成的笔序列 |
| 连接与划分 | 顶底分型连接，须通过价格、间隔及不共用标准 K 线等检查 | 先查前三笔共同区间，再查两条结束确认路径 |
| 确认依据 | 合法反向笔提供前一笔的确认依据 | 特征序列确认，或第一反向笔造成笔破坏后的成段确认 |
所以，看到三笔只是检查的起点，后面还有区间和结束条件要看。笔自身怎样连接，见笔的画线规则。
只想看线段时，可以关掉其他图层，把画面留清楚些；关闭显示不影响内部计算。中枢矩形则用已经确认的线段来计算区间。
如果想查图上某一段，可以先从它开头的三笔看起，再沿着两条路径找结束依据；矩形的位置有疑问，接着看中枢画线规则。
6.6 前面的笔没变，为什么已有实线仍会调整？
可能是位置更早的候选后来也得到了确认。两条路径都确认时，插件按结束点位置选择，而不是固定保留先取得确认依据的那一个。因此，只追加数据也可能重选结束点，并重新检查后续线段。具体例子见两条路径怎样选择。