笔的画线规则：连接条件、严格笔与宽松笔、确认怎么算
本页说明 Struct Guide 如何连接分型、选择笔模式和更新确认状态，用来核对这三类问题：
“两组分型之间明明隔着几根 K 线，为什么没连成一笔？”
“为什么不同工具画出的笔不一样？”
“这条虚线什么时候才变成实线？”
三个问题分别对应连接条件、间隔计数和确认机制。下文从连接与计数开始，再说明端点选择、确认和输入更新时的处理方式。
先核对输入：笔连接的是包含处理后识别出的分型。 三根比较见分型识别规则，计算用的标准 K 线怎样合并、坐标怎样映射，见K线包含关系详解。本文从已经识别的分型出发。
一、本工具怎样连接分型？
Struct Guide 按时间顺序筛选分型，用直线连接符合条件的一底一顶。底分型连到顶分型称为向上笔，顶分型连到底分型称为向下笔；方向名称只标识连线方向。
并不是看到相邻的一底一顶就直接连线。工具还会检查分型是否完整、是否共用标准 K 线、价格关系和间隔，并按后文的端点选择规则处理候选。
二、连接的5项检查
两种笔模式都要通过以下检查。这5项是对本工具连接条件的整理，不代表其他资料中同名的“5个条件”也采用相同口径。
- 两端是一顶一底，各自对应完整的三根标准 K 线。
- 同一笔两端的两组分型，不能共用任何一根标准 K 线。
- 顶分型的标记价格，严格高于底分型的标记价格。
- 顶分型中心标准 K 线的最高价，严格高于底分型中心标准 K 线的最高价；参与比较的价格须为有效数值。
- 间隔满足所选笔模式的要求，见严格笔与宽松笔。
“不共用”检查哪两组？
第2项检查的是一笔的起点分型与终点分型。例如，一组使用标准编号 1、2、3，另一组使用 3、4、5，两组共用了第3根标准 K 线，不能作为同一笔的两端。
这与相邻两笔共用端点不同：A—B 与 B—C 可以在 B 相接。不能把“不共用标准 K 线”理解成“相邻两笔不能共用 B 这个分型”。
为什么不仅比较顶、底的标记价格？
第3项比较顶标记价与底标记价，也就是顶中心最高价与底中心最低价。第4项则比较两个中心的最高价，约束更进一步。
假设底分型中心区间是 [100, 200]，顶分型中心区间是 [120, 180]，区间统一按 [最低价, 最高价] 书写：
| 检查 | 代入数值 | 结果 |
|---|---|---|
| 第3项：顶标记价高于底标记价 | 180 > 100 | 通过 |
| 第4项：顶中心最高价高于底中心最高价 | 180 > 200 | 不通过 |
这个例子中，顶中心区间被底中心区间包含。它不通过的具体原因是 180 没有严格高于 200，不能只凭 180 高于 100 就连线。此处只演示价格检查，不能替代完整分型和间隔检查；两个中心也不被假定为相邻原始 K 线。
本工具允许中心区间部分重叠。 例如底中心 [100, 200]、顶中心 [150, 220] 有重叠，但 220 > 100 且 220 > 200，两项价格检查都通过。工具不额外要求顶中心最低价高于底中心最低价；能否成笔仍需同时满足其他条件。
三、严格笔与宽松笔：间隔分别数什么？
在 Struct Guide 中，两种模式采用相同的分型完整性、不共用标准 K 线和价格检查，区别在于间隔的计数对象与要求。这里说明本工具的两种实现，不据此判定其他工具哪种划分更正确。
| 模式 | 数的对象 | 本工具要求 |
|---|---|---|
| 严格笔 | 包含处理后的标准 K 线 | 两组分型的中心编号之差至少为4；两组完整分型之间至少有一根独立标准 K 线 |
| 宽松笔 | 顶底极值实际来源的原始 K 线 | 两个极值原始编号之间，不含端点至少有3根原始 K 线 |
怎样核对“至少五根”？
严格笔的例子： 中心标准编号为2和6，两组分型分别使用1、2、3和5、6、7；第4根独立于两组分型，间隔检查通过。从中心2数到中心6，含两端共五根标准 K 线，这不等于两组完整分型总共只有五根。若中心为2和5，两组之间没有独立标准 K 线，严格间隔不通过。
宽松笔的例子： 极值来源原始编号为10和14，中间有11、12、13三根，间隔检查通过；编号为10和13，中间只有两根，不通过。这里必须使用极值来源的原始编号，不能改用合并组末端编号。
图中两行是独立的计数示例，只说明间隔是否通过，不能代替其他连接条件。尤其是宽松笔，即使原始编号距离足够，也仍然要检查两组分型是否共用标准 K 线。
同一份数据在两种模式下可能得到不同的笔，因为原始序列与标准序列的编号并不相同。比较两个工具或两种模式时，应记录计数对象、价格条件与端点规则，不能只凭图形不同判断谁出错了。核对顺序见画线差异核对顺序。
四、第一笔从哪开始，端点怎么延伸？
工具不固定从图上第一根 K 线起笔，而是按以下顺序选择分型。
先筛选连续同类分型。 连续两个顶取更高的，连续两个底取更低的；价格相同，不会仅因为后一个出现得晚就替换。这里比较的是分型的标记价格。
有起点后，等待合法的异类分型。 工具按所选模式检查能否连接。通过条件时形成候选笔；反向分型尚未满足条件，不会单独增加一笔。
候选终点可以延伸。 已有候选笔后，终点同类分型出现更极端的价格，工具会更新候选终点，并重新检查它与起点能否合法连接。不能只看到新的同类分型，就认定原笔一定继续有效。
首笔可以重新选起点。 如果尚无已确认笔，更新后的终点又不能与原起点合法连接，工具会以该新分型作为起点，清除候选终点，等待后续组合。已经存在历史连接时，则保留新的候选极值，等待能够合法衔接的端点，不借用旧终点确认下一笔。
因此，第一笔的起点取决于已加载数据、筛选过程和连接条件；它不一定是图上最早的分型。没有合法候选组合时，尾部也可以暂时没有虚线。
五、确认：为什么要等合法的反向笔？
用 A—B—C 表示连续端点：A—B 符合连接条件、但还没有确认依据时，工具将它作为待确认笔，用虚线表示。
后续出现异类分型 C 时，工具同时检查：
- A—B 仍然符合所选模式的连接条件。
- B—C 也能构成合法的反向笔。
两项都通过，A—B 才转为已确认，使用实线；新的尾部 B—C 继续作为待确认笔，用虚线表示。B—C 能合法连接就可提供依据，不要求 B—C 自身已经确认。
图中直线表示笔，假定 A、B、C 已满足对应连接条件。相邻两笔共用 B，正是前文“不共用”检查与“共用连接端点”的区别。
| 线型 | 工具输出的状态 |
|---|---|
| 虚线：待确认 | 端点符合连接条件，但尚未满足反向笔确认条件；后续计算中可能延伸、替换或移除 |
| 实线：已确认 | 该次计算中前一笔仍合法，且已有合法反向笔提供确认依据 |
重新计算不等于已确认笔一定改变。 在设置和历史输入不变、原有反向笔依据仍成立时，后续增加 K 线或延伸待确认笔 B—C，不会因此把 A—B 的终点 B 继续向后延伸。
但本工具的确认检查没有额外要求“参与判断的 K 线已经结束”。如果 C 分型右侧的标准 K 线仍受最后一根实时 K 线影响，实时更新可能改变包含组合或三根比较，使 C 不再成立。此时 B—C 的确认依据被撤回，最新的已确认笔 A—B 可能退回待确认。退回虚线与端点移动是两回事：状态撤回时，A、B 可以仍在原位置；之后再按候选端点规则处理。
另外，切换笔模式、周期或复权方式，以及修订、补载历史数据，可能改变原有输入与分型序列，需要按新的计算结果核对。这与原有确认依据保持不变时的尾部延伸，应分开理解。
还有一个时间区别：B 的端点时间，不等于 A—B 取得确认依据的时间。 确认依据来自后续的 B—C，不能把最终图上 B 的位置当成那时就已知道 A—B 会确认。
要核对这个过程，可按结构回放核对方法查看笔形成、延伸与确认事件，分别记录端点位置和转为实线的位置，不用最终截图代替过程记录。
六、切换模式或输入，会发生什么？
初始笔模式为“宽松笔”，笔图层默认打开；已经保存的设置优先。以下变化会影响计算输入或连接条件，需要重新核对：
- 切换严格笔／宽松笔。
- 切换品种、周期或复权方式。
- 网页补载或修订历史数据，以及尾部 K 线数据更新。
笔的端点或序列改变后，工具会继续更新依赖笔的线段、中枢和有效分型；这不代表这些对象的最终显示必然全部改变。比较两次结果时，要同时记录笔模式和输入数据，区分模式差异与数据差异。
关闭笔图层只隐藏连线，不停止内部计算。切换“有效／全部分型”或颜色方案，也不改变笔的连接规则。完整设置见画线规则与参数总览。
七、Struct Guide 的实现约定清单
| 核对项 | 本工具的实现规则 |
|---|---|
| 连接条件 | 两端类型、完整分型、不共用标准 K 线、价格与间隔检查均须通过 |
| 价格区间 | 允许部分重叠；顶中心最高价必须严格高于底中心最高价，不额外比较两个中心的最低价关系 |
| 严格笔计数 | 数标准 K 线，两端中心编号之差至少为4 |
| 宽松笔计数 | 数极值来源的原始 K 线，不含端点至少3根；仍检查标准 K 线不共用 |
| 默认设置 | 宽松笔、笔图层打开；保存过的设置优先 |
| 确认条件 | 前一笔仍合法，且终点能与后续异类分型构成合法反向笔 |
| 尾部输出 | 只绘制合法的待确认笔；候选组合失效时，虚线可能消失 |
| 重算边界 | 已确认描述该次数据和设置下的结果，不把不同输入的结果当作同一份确认记录 |
以上是 Struct Guide 的实现选择。输出不同可能来自模式、数据范围或边界条件，应逐项核对，不把差异直接归因于某一个原因。
八、常见问题
为什么有分型却没有新笔？
先检查是否一顶一底、两组是否完整且不共用标准 K 线，再核对价格条件和所选模式的间隔。打开“全部分型”会显示未被当前笔采用的标记，不承诺每个标记都会连线；端点筛选过程见第一笔与端点选择。
为什么虚线消失，而不是变成实线？
数据或候选端点更新后，原组合可能不再满足条件。工具只输出当前合法的待确认笔；没有合法组合时，可以暂时不画尾部虚线。应保留输入、模式和更新过程，再检查原组合在哪一项发生了变化。
查“笔破坏”时，怎样核对工具里的连线变化？
先分清端点延伸、待确认笔失效和输入变化后的重算。同类更极端分型可能更新终点，原组合不合法可能移除虚线，输入或模式变化则可能改变整个计算结果。分别对照端点选择与确认状态，不能把所有变化当成同一件事。
已确认笔是不是在任何情况下都不会变化？
应区分端点位置与确认状态。原有反向笔依据仍成立时，后续增加 K 线或延伸尾部待确认笔，不会因此延伸前一笔的已确认端点。但工具未额外等待参与判断的 K 线结束；实时更新若使反向笔端点分型失效，最新实线可能退回虚线，端点当次可以不动。切换周期、复权、笔模式或修订、补载历史数据，则还可能改变原有分型与连接结果。具体过程见确认依据与实时更新。
为什么切换模式后线段和中枢也变了？
它们使用笔的计算结果。模式改变笔的端点或序列后，工具会更新依赖对象。比较前先固定其他输入，再核对笔发生了什么变化。
笔和线段在本工具中是什么关系？
Struct Guide 先按分型与笔模式生成笔序列，再用笔序列计算线段。图上的笔、线段是两类对象，不能因为连线方向相似就互相替代。线段的起始与确认检查见线段画线规则。
Struct Guide 自动执行连接、候选端点更新与确认检查。核对某一笔时，先固定输入和模式，再按五项连接条件、端点选择与确认依据逐步检查。